הרבה אנשים שנפגעו מניחים שאם היה להם תפקיד כלשהו בתאונה שלהם, אין להם תביעה. הנחה זו עולה לאנשים כסף אמיתי. קליפורניה נוקטת בכלל של אשמה השוואתית טהורה, מה שאומר שעדיין ניתן לקבל פיצויים גם אם היית אחראי חלקית למה שקרה. השאלה אינה האם היית מושלם. השאלה היא כיצד מחולקת האשמה ומה המשמעות של זה לגבי הפיצוי הסופי שלך.
כיצד פועלת תקלה השוואתית טהורה בקליפורניה
על פי סעיף 1714 בקודקס האזרחי של קליפורניה , כל מי שהיה מעורב בתאונה יכול לקבל אחוז מהאשמה. לאחר מכן, הפיצוי שלך מופחת באחוז המיוחס לך. הנה דוגמה פשוטה. נניח שחבר מושבעים קובע כי סך הנזקים שלך הוא 100,000 דולר, אך הוא גם קובע שאתה היית אשם ב-30% בנפילה מכיוון שהסתכלת בטלפון שלך כשהחלקת. במקרה כזה, הסכום הניתן להחזר יורד ל-70,000 דולר. אתה עדיין מקבל החזר. אתה פשוט לא מקבל את מלוא הסכום. זהו הבחנה משמעותית ממדינות המשתמשות בכללי רשלנות תורמת, שבהם כל אשמה מצידך יכולה למנוע פיצוי מוחלט.
אילו גורמים משפיעים על תקלה במקרה של החלקה ונפילה
סוכני ביטוח ועורכי הגנה יחפשו כל סיבה להטיל את האשמה על האדם הנפגע. הטיעונים שהם מעלים כוללים לרוב:
- נעלת נעליים לא מתאימות לתנאים
- שלטי אזהרה הוצבו, ואתם התעלמתם מהם
- הסכנה הייתה גלויה וברורה והיה צריך להימנע ממנה
- היית מוסח או לא הקדשת תשומת לב לסביבתך
- לא הייתה לך סיבה מוצדקת להיות באזור זה של הנכס
טיעונים אלה אינם ניצחונות אוטומטיים עבור ההגנה. הם גורמים שחבר מושבעים שוקל כנגד אחריותו של בעל הנכס לשמור על סביבה בטוחה למדי. תיק טוב של החלקה ונפילה בנוי סביב הדגמה של מה שהבעלים ידע, מתי הוא ידע זאת, ומה הוא לא עשה בנידון.
מדוע ההגנה "הפתוחה והברורה" אינה תמיד מהווה מחסום
בעלי נכסים טוענים לעתים קרובות כי סכנה הייתה כה גלויה עד שאדם סביר היה נמנע ממנה. בתי המשפט בקליפורניה אינם מקבלים הגנה זו ככלל גורף. אם בעל הנכס היה יכול לצפות באופן סביר שמישהו עדיין עלול להיפגע למרות הסכנה הנראית לעין, עדיין יכולה להיגרם אחריות. ההקשר חשוב מאוד. רצפה רטובה ליד הכניסה של חנות מכולת במהלך סופת גשם היא צפויה. בעל נכס שלא עושה דבר בנידון אינו יכול פשוט להצביע על השלולית ולטעון שהקורבן היה צריך ללכת סביבה. עורך דין להחלקה ונפילה באינגלווד יכול להעריך כיצד הגנות אלו עשויות לחול על הנסיבות הספציפיות שלך ולבנות תגובה להן.
כיצד נקבעת אשמה במקרים אלה
ראיות הן הכל. ככל שהתיעוד שלכם חזק יותר, כך קשה יותר לבעל הנכס או לחברת הביטוח שלו להטיל עליכם את האשמה בצורה לא הוגנת. ראיות שימושיות בתיקי החלקה ונפילה כוללות בדרך כלל:
- צילומי מעקב מהנכס
- דוחות אירוע שהוגשו בזמן הנפילה
- תמונות של המפגע והזירה
- עדויות של אנשים שראו את מה שקרה
- רשומות רפואיות המתעדות פגיעות ומתי הן דווחו
- תלונות קודמות או רישומי תחזוקה הקשורים למפגע
גם לתזמון יש משמעות. ראיות יכולות להיעלם במהירות. צילומי מעקב נמחקים. תנאים מתוקנים. פעולה מהירה לאחר פציעה עושה הבדל אמיתי במה שתוכלו בסופו של דבר להוכיח.
אשמתך החלקית לא סוגרת את הדלת
זהו אחד התחומים הכי פחות מובנים בחוק נזקי גוף בקליפורניה. אנשים מתנערים מתביעות תקפות משום שהם מאמינים שרגע של חוסר תשומת לב מצידם מבטל את זכותם לפיצויים. זה לא המצב.
משרדי עורכי הדין ויינברג מייצגים פצועים ברחבי קליפורניה אשר נאמר להם על ידי חברות הביטוח כי התנהגותם הופכת את התיק שלהם לחסר ערך. מסגור זה הוא לעתים קרובות טקטיקת משא ומתן, לא מציאות משפטית. אם נפגעתם בנכס של מישהו אחר ואתם מאמינים שהבעלים נושא באחריות מסוימת, שיחה עם הצוות שלנו היא צעד סביר הבא לקראת הבנת מה עשוי להיות ערך התביעה שלכם בפועל.
כתב ויתור: אין לפרש תוכן זה כייעוץ משפטי.
